„Деселията в сянка“ на Върховния съд се завръща с отмъщение

Преди по-малко от месец съдията Елена Каган предложи на Върховния съд да обмисли анулация на преразглеждането на значими каузи по противоречивите незабавни каузи.

„ Нашите лета в действителност бяха лета “, сподели Каган пред група съдии в Калифорния, оплаквайки се от „ безмилостното “ подаване на незабавни обжалвания.  „ Попаднахме в модел, при който вършим прекалено много от тях. “

Оттогава броят на незабавните каузи във Върховния съд експлодира.

В четвъртък съдът отхвърли да възобнови елементи от подсилен от републиканците закон на Аризона, който можеше да забрани на хиляди гласоподаватели да гласоподават в президентската конкуренция през ноември или да гласоподават по пощата. През идващите дни се чака Върховният съд също да се заеме с провокациите с къси предпазители към последното изпитание на президента Джо Байдън да понижи студентския дълг и да понижи затоплящото планетата замърсяване посредством ограничение на излъчванията от електроцентрали. Предстои и борба по отношение на условието на Байдън клиниките за фамилно обмисляне, които получават федерално финансиране за публично опазване на здравето, да дават рекомендации за аборти за пациенти, които изискат това.

Извънредното дело на съда – „ свидетелството в сянка “ съгласно критиците – е мястото, където съдиите се занимават с въпроси, които се нуждаят от разрешаване по-бързо от месеците, нужни за показване на бележки, чуване на устни причини и правене на публични мнения по постоянния указател.

Случаите нормално се занимават с тесния въпрос какво ще се случи, до момента в който се разиграва този главен юридически развой. Но заповедите могат да имат обилни и незабавни последствия в действителния свят.

„ Няма спор, че това лято беше по-натоварено за незабавни заявки, както по размер, по този начин и по значителност, от всяко лято, което сме виждали от доста време насам – в случай че въобще в миналото е било “, сподели Стив Владек, анализатор и професор от Върховния съд на CNN в Правния център на университета в Джорджтаун, който споделя, че съдът всъщност приканва тези случаи, като издава незабавни решения с по-голямо влияние.

„ Изглежда много ясно, че има разлика сред обществените мнения на съдиите, изразяващи угриженост, и държанието им, когато тези молби доближат до тях “, сподели Владек, който написа книга по въпроса „ The Shadow Docket: Как Върховният съд употребява скрити решения “ да натрупа власт и да подкопае републиката. “

„ Като се има поради, че съдът продължава да дава незабавна помощ в контексти, в които не го е правил до неотдавна – и като се има поради, че на процедура няма минус в търсенето на незабавна помощ – на процедура е отворен сезон за нападателни юристи “, сподели той.

Съдът отхвърля отбраната на транссексуалните

Общо 18 незабавни случая чакат отговор от висшия съд – макар че 13 от тях повдигат три всъщност сходни правни въпроса.

Дори и да не попаднат спомагателни незабавни молби това лято, споделя Владек, съдът към този момент е на път да надвиши натовареността си от последните няколко лета – в това число през 2020 година, когато съдиите жонглираха с поредност от спорни каузи, свързани с Covid-19.

Последната незабавна заповед на съда излезе в петък, когато съдиите блокираха предложение на администрацията на Байдън за подсилване на отбраната на гражданските права на транссексуални и бременни студенти. Новото предписание, оспорвано от 10 консервативни щата, ще забрани дискриминирането въз основа на полова еднаквост на ученика.

В комбиниране с поредност от решения на по-долни правосъдни инстанции правилото към този момент е в режим на задържане в към половината страна.

Кратка, неподписана заповед, издадена от Върховния съд, изяснява част от претекстовете за това решение – съдът не можеше да отдели спорните разпореждания от други, които не бяха директно оспорени. Но критиците споделиха, че прохладното мнение от три страници евентуално единствено ще посее в допълнение комплициране.

Съдия Соня Сотомайор, старши либерал в съда, жигосах „ прекомерно необятното “ решение, като написа в отчасти противоречие, към което се причислиха и трима други, че резултатът „ лиши “ жителите в щатите, които съдиха „ насоки, свързани с техните права “.

Съдът наподобява изпрати противоположния сигнал единствено преди четири месеца. В случай, отнасящ се до строгата възбрана на Айдахо за грижи, потвърждаващи пола, съдът разреши на страната краткотрайно да наложи закона. Трима консервативни съдии се оплакаха, че по-долните съдилища са наложили доста по-строга заповед от нужното – точният мотив, който съдът откри за неоснователен в тази ситуация с ръководството на Байдън.

Вероятно наблягайки трънливите и постоянно политически нагорещени въпроси, които се играят по незабавното дело този месец, съдът от време на време се забави с разрешаването на разногласията.

От средата на 2023 година на съда са му били нужни приблизително към 20 дни, с цел да позволи обилни незабавни случаи – без тези, включващи смъртно наказване – съгласно разбор на CNN. Но на съдиите бяха нужни 25 дни, с цел да разрешат скорошно незабавно предизвикателство по отношение на правилото на Байдън за транссексуални.

Изминаха 29 дни, откогато Западна Вирджиния подаде първата от няколко тъжби за прекъсване на разпоредбите за електроцентралата на Байдън.

В този случай републикански щати и индустриални групи оспорват предписание на Агенцията за запазване на околната среда, което би принудило съществуващите въглищни и нови електроцентрали на природен газ или да понижат, или да уловят 90% от замърсяването на климата до 2032 година Решение по този случай може да пристигна незабавно като тази седмица.

Планът за студентския дълг на Байдън е заплашен – отново

Междувременно Министерството на образованието изиска от съдиите да отменят съдебна заповед, блокираща проекта на Байдън за понижаване на месечните заплащания по студентски заеми и ускорение на пътя към опрощаване – централно заричане на неговата президентска акция през 2020 година Решението по този случай също може да пристигна до дни.

И при положение, който евентуално ще бъде решен през идващите дни, Републиканската партия изиска от Върховния съд да позволи на Аризона да наложи условието жителите, които се записват да гласоподават за президент, да документират своето американско поданство. Случаят евентуално ще бъде един от многото изборни въпроси, които ще стигнат до Върховния съд на фона на исторически президентски избори. Бившият президент Доналд Тръмп и други републиканци подправено твърдяха, че необятното гласоподаване от имигранти в страната е нелегално.